Öz
Özet
Çalışmanın amacı: Ağaçlandırma çalışmalarının başarısını etkileyen
kaliteli fidan kullanımıyla ilgili çok sayıda çalışma mevcuttur. Yapılan çoğu
çalışmada, fidan kalitesini belirlemede genellikle morfolojik özellikler
kullanılmaktadır. Bu çalışmanın amacı Toros sediri türlerinin fidan kalite
değerlendirmesidir.
Çalışma alanı: Çalışmada Çankırı
ilinin merkezinde yer alan Kenbağ orman fidanlığında yetiştirilen Toros sediri
fidanları değerlendirilmiştir.
Materyal ve
Yöntem: Çalışmada, orijinleri ve yaşları farklı
olan fidanlar saptanmış ve bu fidanların morfolojik özellikleri ölçülmüştür.
Ölçülen morfolojik özellikler; fidan boyu (cm), kök boğazı çapı (mm, kök kuru
ağırlığı (g), sak kuru ağırlığı (g), ve yan kök sayısıdır. Çalışmada, Toros
Sediri fidanlarında 4 grup belirlenmiştir. Bunlar; Toros sedirinde Mersin
(Mut), Konya (Ermenek) ve Antalya (Kumluca) orijinlerine ait 1+0/1+1 yaşında
tüplü fidanlardır. Veriler SPSS istatistik programında tek-yön ANOVA analiziyle
değerlendirildi.
Sonuçlar: Sonuçlarda Mersin (Mut) ve Antalya (Kumluca)
orijinli fidanlar Konya (Ermenek) orijinli fidanlara göre daha iyi gelişim
göstermiştir. Konya (1+1), Mersin (1+0) ve Antalya (1+1) sedir fidanları TS
2265/Şubat 1988 İğne Yapraklı Ağaç Fidanları Standardına göre
değerlendirildiğinde boy bakımından I. sınıf bulunmuştur.
Araştırma
vurguları: Kültürel
fidanlık uygulamaları fidanların morfolojik özelliklerini etkilemektedir.
Çankırı bölgesi için belli bir sulama aralığının belirlenmesi önerilebilir.
Kaynakça
- Anonymous, 2014. Çankırı Fidanlığı (2014-2018 yılları) fidan üretim planı. Çankırı Orman Fidanlık Müdürlüğü, 18 s, Çankırı.
- Boydak, M., Çalışkan, S. 2014. Ağaçlandırma. Ormancılığı Geliştirme ve Orman Yangınları ile Mücadele Hizmetlerini Destekleme Vakfı (OGEM-VAK), 413-444, İstanbul.
- Duryea, M. L., 1985. Evaluating seedling quality: Importance to reforestation, p 14. ln: Duryea, M. L. (Ed) Evaluating Seedling Quality: Feret, P.P., and Kreh, R.E., 1985. Seedling root growth potential as an indicator of loblolly pine field performance. Forest Science, 31 (4), 1005–1011.
- Eyüboğlu, A. K. 1988. Fidanlıkta değişik sıklık derecelerinde yetiştirilmiş, şaşırtılmış ve şaşırtılmamış Doğu Ladini (Picea orientalis (L.) Link) fidanlarının arazideki durumları. Ormancılık Araştırma Enstitüsü, Teknik Bülten No: 201, 16 s, Ankara.
- Eken, Ö. 2015. Çankırı (Kenbağ) ve Eldivan orman fidanlıklarında yetiştirilen Anadolu karaçamı ile Toros sediri türlerinde fidan kalite değerlendirmeleri. Yüksek lisans tezi, Çankırı Karatekin Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 156 s, Çankırı.
- Genç, M. ve Yahyaoğlu, Z. 2007. Kalite Sınıflamasında Kullanılan Özellikler ve Tespiti. Fidan Standardizasyonu (Ed: Yahyaoğlu, Z., Genç, M.), SDÜ Orman Fakültesi, Yayın No: 75, 355-465, Isparta.
- Mexal, J. G, Landis TD. 1990. Target seedling concepts: height and diameter. In: Rose R, Campbell SJ, Landis TD, editors. Target seedling symposium: proceedings, combined meeting of the western forest nursery associations; 13-17 Aug 1990; Roseburg, OR. Fort Collins (CO): USDA Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. General Technical Report RM-200,37-51.
- Semerci, A. 2005. Fifth year performance of morphologically graded Cedrus libani seedlings in the Central Anatolia Region of Turkey. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 29, 483-491.
- Thompson B.E. 1985. Seedling morphological evaluation–what you can tell by looking. In: Duryea ML, editor. Evaluating seedling quality: principles, procedures, and predictive abilities of major tests. Proceedings of a workshop held October 16-18, 1984. Cor-vallis (OR): Oregon State University, Forest Research Laboratory. 59-71 p.
- Yahyaoğlu, Z. ve Genç, M. 1990. Sedir (Cedrus libani A. Rich.)'de ıslah çalışmaları. Bildiri, Uluslararası Sedir Sempozyumu, 22-27 Ekim 1990, O.A.E. Muhtelif Yayınlar Serisi, No. 59, 325-333, Antalya.
Öz
Abstract
Aim of study: There are many studies related to determination of
the quality seedlings use as affecting the success of reforestation studies. In
general, the morphological properties are used in evaluation of the seedling
quality. The aim of this study was to evaluate seedling quality of Taurus cedar
seedlings.
Area of study: This study was to evaluate
Taurus cedar seedlings produced at Kenbag forest nursery in Çankırı province,
Central Anatolia, Turkey.
Material and Methods: Four groups of Taurus cedar
seedlings were used (1+0 and 1+1 aged and tubed seedlings of Mersin (Mut),
Konya (Ermenek) and Antalya (Kumluca) origins).
Morphological properties such as seedling height (cm), root collar
diameter (mm), dry root weight (g), stem dry weight, and number of lateral
roots were measured on
seedlings with different origins and ages. . Data were evaluated with one-way
ANOVA statistic.
Main results: Results showed that both seedlings of Mersin (Mut)
and seedlings of Antalya (Kumluca) origins had better development than
seedlings of Konya (Ermenek) origin. In addition Taurus cedar seedlings of Konya
(1+1), Mersin (1+1) and Antalya (1+1) origins were in the first (I) class in
terms of height according to the Coniferous Trees’ Seedling Standards; TS
2265/February 1998.
Research highlights: Morphological properties of seedlings are affected by
cultural processes. We can suggest that a certain irrigation interval should be
determined for Cankiri region.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Anonymous, 2014. Çankırı Fidanlığı (2014-2018 yılları) fidan üretim planı. Çankırı Orman Fidanlık Müdürlüğü, 18 s, Çankırı.
- Boydak, M., Çalışkan, S. 2014. Ağaçlandırma. Ormancılığı Geliştirme ve Orman Yangınları ile Mücadele Hizmetlerini Destekleme Vakfı (OGEM-VAK), 413-444, İstanbul.
- Duryea, M. L., 1985. Evaluating seedling quality: Importance to reforestation, p 14. ln: Duryea, M. L. (Ed) Evaluating Seedling Quality: Feret, P.P., and Kreh, R.E., 1985. Seedling root growth potential as an indicator of loblolly pine field performance. Forest Science, 31 (4), 1005–1011.
- Eyüboğlu, A. K. 1988. Fidanlıkta değişik sıklık derecelerinde yetiştirilmiş, şaşırtılmış ve şaşırtılmamış Doğu Ladini (Picea orientalis (L.) Link) fidanlarının arazideki durumları. Ormancılık Araştırma Enstitüsü, Teknik Bülten No: 201, 16 s, Ankara.
- Eken, Ö. 2015. Çankırı (Kenbağ) ve Eldivan orman fidanlıklarında yetiştirilen Anadolu karaçamı ile Toros sediri türlerinde fidan kalite değerlendirmeleri. Yüksek lisans tezi, Çankırı Karatekin Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 156 s, Çankırı.
- Genç, M. ve Yahyaoğlu, Z. 2007. Kalite Sınıflamasında Kullanılan Özellikler ve Tespiti. Fidan Standardizasyonu (Ed: Yahyaoğlu, Z., Genç, M.), SDÜ Orman Fakültesi, Yayın No: 75, 355-465, Isparta.
- Mexal, J. G, Landis TD. 1990. Target seedling concepts: height and diameter. In: Rose R, Campbell SJ, Landis TD, editors. Target seedling symposium: proceedings, combined meeting of the western forest nursery associations; 13-17 Aug 1990; Roseburg, OR. Fort Collins (CO): USDA Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. General Technical Report RM-200,37-51.
- Semerci, A. 2005. Fifth year performance of morphologically graded Cedrus libani seedlings in the Central Anatolia Region of Turkey. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 29, 483-491.
- Thompson B.E. 1985. Seedling morphological evaluation–what you can tell by looking. In: Duryea ML, editor. Evaluating seedling quality: principles, procedures, and predictive abilities of major tests. Proceedings of a workshop held October 16-18, 1984. Cor-vallis (OR): Oregon State University, Forest Research Laboratory. 59-71 p.
- Yahyaoğlu, Z. ve Genç, M. 1990. Sedir (Cedrus libani A. Rich.)'de ıslah çalışmaları. Bildiri, Uluslararası Sedir Sempozyumu, 22-27 Ekim 1990, O.A.E. Muhtelif Yayınlar Serisi, No. 59, 325-333, Antalya.
Ayrıntılar
| Bölüm | Makaleler |
|---|---|
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 27 Kasım 2017 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Cilt: 17 Sayı: 3 |
Kaynak Göster
