Research Article
BibTex RIS Cite

SAYIŞTAY DENETİM RAPORLARINDA SOSYAL GÜVENLİK KURUMU’NUN MUHASEBE ZAFİYETİ

Year 2023, Volume: 8 Issue: 2, 245 - 258

Abstract

Kamu kurumlarında muhasebe hesaplarının doğru şekilde kullanılması ve mali tabloların finansal durumu saydam ve gerçeğe uygun şekilde yansıtabilmesi oldukça önemlidir. Bu doğrultuda Sayıştay tarafından periyodik olarak kamu kurumlarında denetimler gerçekleştirilmektedir. Mali ve idari bakımdan özerk bir yapıya sahip olan Sosyal Güvenlik Kurumu’nda yürütülen Sayıştay denetimlerinde muhasebe kayıtları açısından önemli bulgulara ulaşılmış ve bu bulgulara raporlarda yer verilmiştir. Alacak ve faaliyet hesaplarına ait tahsilatların emanet hesaplarında izlenmesi, değer hareketleri sonuç hesabının denk olmaması, lisanslar ile taşınmazların muhasebe kayıtlarında hatalı görünmesi bu bulgulardan bazılarıdır. Bu çalışmada Sayıştay’ın Sosyal Güvenlik Kurumu’nda gerçekleştirdiği denetimler sonucunda ortaya koyduğu muhasebe zafiyetine ilişkin bulgular ilk defa bir akademik çalışmada ele alınmış ve değerlendirilmiştir. Bu yönüyle çalışma özgün bir niteliğe sahiptir.

References

  • Aksoy, M. (2022). Kamu Mali Yönetiminde Mali Saydamlık ve Hesap Verebilirliğin Sağlanmasında Sayıştay Raporlarının Etkinlik Düzeyi. International Journal of Public Finance, 7(1), 181-210. Bağlı, M. S. (2011). Parlamento-Bütçe İlişkilerinde Stratejik Plan ve Faaliyet Raporlarının Önemi, Yasama Dergisi, 17(17), 39-80.
  • Candan, E. (2009). Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Sisteminde Dönüşüm Bekleyen Bir Fonksiyon: Dış Denetim ve Sayıştay. Denetişim Dergisi, (2), 6-24.
  • Demir, K. A. (2017). Türk Kamu Yönetimi Denetim Sisteminde Danıştay ve Sayıştay Kurumlarının Analizi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (4), 208-235.
  • Köse, H. Ö. (2019). Başkanlık Sisteminde Denge ve Denetim: Parlamentonun Yürütmeyi Denetleme İşlevi ve Parlamento Adına Yürütülen Sayıştay Denetiminin Önemi. Sayıştay Dergisi, (114), 7-31.
  • Kuluçlu, E. (2014). Sayıştay Hesap Yargısında İlliyet Bağı Kavramı. Sayıştay Dergisi, (93), 87-104.
  • Mutluer, K., Öner, E. ve Kesik A. (2005), Bütçe Hukuku, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayını, İstanbul.
  • Okutan, E. (2016). Sayıştay Denetiminde İnsan Davranışlarının Öneminin Klinik Denetim Varsayımları Açısından Değerlendirilmesi. Denetişim Dergisi, (5), 33-43.
  • Önder, Ö. ve Türkoğlu, İ. (2012). Denetim Anlayışının Değişimi: Yeni Sayıştay Kanunu Üzerine Değerlendirmeler. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 8(17), 197-214.
  • Sayıştay Başkanlığı (2018). Sosyal Güvenlik Kurumu 2017 Denetim Raporu. Ankara.
  • Sayıştay Başkanlığı (2019). Sosyal Güvenlik Kurumu 2018 Denetim Raporu. Ankara.
  • Sayıştay Başkanlığı (2020). Sosyal Güvenlik Kurumu 2019 Denetim Raporu. Ankara.
  • Sayıştay Başkanlığı (2021). Sosyal Güvenlik Kurumu 2020 Denetim Raporu. Ankara.
  • Sayıştay Başkanlığı (2022). Sosyal Güvenlik Kurumu 2021 Denetim Raporu. Ankara.
  • SGK (2023). Sosyal Güvenlik Kurumu 2022 Faaliyet Raporu. Ankara.
  • Taytak, M. ve Sakınç, S. (2018). Sayıştay’ın Yargılama Fonksiyonu ve Sayıştay Yargısında Kanun Yolları. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 5(1), 81-105.
  • Üstün, Ü. S., Hepaksaz, Y., Kılıç, Y. ve Kuluçlu, E. (2011). Kamu Mali Yönetimi ve Sayıştay Hesap Yargısında Mali Sorumluluk. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(2), 379-397.
Year 2023, Volume: 8 Issue: 2, 245 - 258

Abstract

References

  • Aksoy, M. (2022). Kamu Mali Yönetiminde Mali Saydamlık ve Hesap Verebilirliğin Sağlanmasında Sayıştay Raporlarının Etkinlik Düzeyi. International Journal of Public Finance, 7(1), 181-210. Bağlı, M. S. (2011). Parlamento-Bütçe İlişkilerinde Stratejik Plan ve Faaliyet Raporlarının Önemi, Yasama Dergisi, 17(17), 39-80.
  • Candan, E. (2009). Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Sisteminde Dönüşüm Bekleyen Bir Fonksiyon: Dış Denetim ve Sayıştay. Denetişim Dergisi, (2), 6-24.
  • Demir, K. A. (2017). Türk Kamu Yönetimi Denetim Sisteminde Danıştay ve Sayıştay Kurumlarının Analizi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (4), 208-235.
  • Köse, H. Ö. (2019). Başkanlık Sisteminde Denge ve Denetim: Parlamentonun Yürütmeyi Denetleme İşlevi ve Parlamento Adına Yürütülen Sayıştay Denetiminin Önemi. Sayıştay Dergisi, (114), 7-31.
  • Kuluçlu, E. (2014). Sayıştay Hesap Yargısında İlliyet Bağı Kavramı. Sayıştay Dergisi, (93), 87-104.
  • Mutluer, K., Öner, E. ve Kesik A. (2005), Bütçe Hukuku, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayını, İstanbul.
  • Okutan, E. (2016). Sayıştay Denetiminde İnsan Davranışlarının Öneminin Klinik Denetim Varsayımları Açısından Değerlendirilmesi. Denetişim Dergisi, (5), 33-43.
  • Önder, Ö. ve Türkoğlu, İ. (2012). Denetim Anlayışının Değişimi: Yeni Sayıştay Kanunu Üzerine Değerlendirmeler. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 8(17), 197-214.
  • Sayıştay Başkanlığı (2018). Sosyal Güvenlik Kurumu 2017 Denetim Raporu. Ankara.
  • Sayıştay Başkanlığı (2019). Sosyal Güvenlik Kurumu 2018 Denetim Raporu. Ankara.
  • Sayıştay Başkanlığı (2020). Sosyal Güvenlik Kurumu 2019 Denetim Raporu. Ankara.
  • Sayıştay Başkanlığı (2021). Sosyal Güvenlik Kurumu 2020 Denetim Raporu. Ankara.
  • Sayıştay Başkanlığı (2022). Sosyal Güvenlik Kurumu 2021 Denetim Raporu. Ankara.
  • SGK (2023). Sosyal Güvenlik Kurumu 2022 Faaliyet Raporu. Ankara.
  • Taytak, M. ve Sakınç, S. (2018). Sayıştay’ın Yargılama Fonksiyonu ve Sayıştay Yargısında Kanun Yolları. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 5(1), 81-105.
  • Üstün, Ü. S., Hepaksaz, Y., Kılıç, Y. ve Kuluçlu, E. (2011). Kamu Mali Yönetimi ve Sayıştay Hesap Yargısında Mali Sorumluluk. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(2), 379-397.
There are 16 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Information Systems Philosophy, Research Methods and Theory
Journal Section Research Articles
Authors

Mehmet Bulut 0000-0003-0157-4906

Early Pub Date December 31, 2023
Publication Date
Published in Issue Year 2023 Volume: 8 Issue: 2

Cite

APA Bulut, M. (2023). SAYIŞTAY DENETİM RAPORLARINDA SOSYAL GÜVENLİK KURUMU’NUN MUHASEBE ZAFİYETİ. Kafdağı, 8(2), 245-258.

1994621774


21775