Abstract
References
- Çizgen, N. (1994). Kent ve Kültür. İstanbul: Say Yayınları.
- Doğu, T., & Varkal-Deligöz, M. (2017). Hafıza Kutusu: Bir Kentsel Kolektif Bellek Deneyi(mi). Megaron, 12(4), 545-552.
- Erbay, M., & Erbay, F. (2006). Cumhuriyet Dönemi (1923 - 1398) Atatürk'ün Sanat Politikası. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.
- Forster, P., Hurles, M. E., Jansen, T., Levine, M., & Renfrew, C. (2012). Origins of The Domestic Horse. Proceedings of the National Academy of Sciences of The United States of America, 109(46), 3148.
- Halbswachs, M. (1992). On Collective Memory. Chicago: University of Chicago Press.
- Hebditch, M. (2008). Gelişen Anlayış: Londra Kent Müzesi’nin Otuz Yılı. O. Silier içinde, Kentler ve Kent Müzeleri. Antalya: Retma.
- Kaypak, Ş. (2010). Antakya’nın Kent Kimliği Açısından İrdelenmesi. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(14), 373-392.
- Keleş, V. (2003). Modern Müzecilik ve Türk Müzeciliği. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2(1-2), 1-17.
- Keskin, N. (2014). Kentlerde Yeni Bellek Mekânları: Kent Müzeleri. Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi Folklor/Edebiyat Dergisi, 79(3), 25-39.
- Kuran, Abdullah (1986). Mimar Sinan. Hürriyet Vakfı Yayınları. İstanbul.
- Milletlerarası Müzeler Konseyi (ICOM) Türkiye Milli Komitesi Yönetmeliği. (1970, Aralık 11). Temmuz 24, 2020 tarihinde Mevzuat Web Sitesi: https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/3.5.71600.pdf adresinden alındı
- Ocak, E. (1996). Kentin Değişen Anlamı. Birikim(86-87), 32-41.
- Olick, J. K. (2014). Kolektif Bellek: İki Farklı Kültür. Moment Dergi, 1(2), 175-211.
- Pušıć, L. (2004). Sustainable Development And Urban Identity: A Social Context. Jurnal Spatium(11), 1-6.
- Silier, O. (2007). Kent Müzeleri ve Türkiye‟de Kent Müzelerine Duyulan İhtiyaç. İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları.
- Şenel, A. N. (2013). City Museums and Globalization. İdeal Kent Dergisi, 4(8), 74-85.
- Şenel-Fidangenç, A. N. (2014). City Museums in Turkey. İdeal Kent Dergisi, 5(13), 171-188.
- Yaraş, A. (1994). Anadolu’da İlk Koleksiyonculuk ve Müzecilik Faaliyetleri. II. Müzecilik Semineri, Bildiriler. İstanbul: Askeri Müze Yayınları.
- Yücel, E. (1999). Türkiye’de Müzecilik. İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
Abstract
Sanayi Devrimi ile birlikte hayat kentlere kaymıştır. Yaşamın, ekonominin ve değişimin merkezi olan kentler dünya nüfusunun büyük bir kısmını barındırmakta ve daimi olarak göç almaktadır. Kente göç edenlerin kent aidiyetlerinin bulunmaması ve kentin yerlilerinin de kentin değişmesi sonucunda aidiyet duygularının sarsılmasıyla kentlerde huzursuzluk başlamıştır. Bu durumda kente aidiyet duygusunun oluşturulması hem göç edenler hem de kentin yerlileri için en doğru çözümlerden birisi olarak ortaya çıkmaktadır.
Kentli kimliğini yaratmak ve canlı tutmak için önkoşul kentin veya o kentin ilçesinin gelişimini ve serüvenini canlı tutmaktır. Bu durum kent kimliğini ayakta tutacak ve aidiyet duygusunu pekiştirecektir. Bunu başarmanın en kolay yolu ise kent müzelerinden geçmektedir. Kent müzeleri önemli kişilikleri, savaş kahramanlarını veya siyasi kişilikleri anlatmaz. Kent müzelerinin figürleri o kentin sıradan yaşayanlarıdır. Kent müzeleri sivil tarihtir ve bu tarih yerel ve sıradan insanlar tarafından ortaya konmuştur.
Bu makalede kent müzelerinin önemi ve Türkiye’de geçmişten günümüze kadar kurulan kent müzeleri incelenecektir. Aynı zamanda şu sorulara cevap aranacaktır: Eyüpsultan ilçesinde kurulması planlanan kent müzesi kent ve ilçe için yararlı olur mu? Bu ilçeye Kent Müzesi kurulması kente ve ilçeye aidiyeti pekiştirir mi?
References
- Çizgen, N. (1994). Kent ve Kültür. İstanbul: Say Yayınları.
- Doğu, T., & Varkal-Deligöz, M. (2017). Hafıza Kutusu: Bir Kentsel Kolektif Bellek Deneyi(mi). Megaron, 12(4), 545-552.
- Erbay, M., & Erbay, F. (2006). Cumhuriyet Dönemi (1923 - 1398) Atatürk'ün Sanat Politikası. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.
- Forster, P., Hurles, M. E., Jansen, T., Levine, M., & Renfrew, C. (2012). Origins of The Domestic Horse. Proceedings of the National Academy of Sciences of The United States of America, 109(46), 3148.
- Halbswachs, M. (1992). On Collective Memory. Chicago: University of Chicago Press.
- Hebditch, M. (2008). Gelişen Anlayış: Londra Kent Müzesi’nin Otuz Yılı. O. Silier içinde, Kentler ve Kent Müzeleri. Antalya: Retma.
- Kaypak, Ş. (2010). Antakya’nın Kent Kimliği Açısından İrdelenmesi. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(14), 373-392.
- Keleş, V. (2003). Modern Müzecilik ve Türk Müzeciliği. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2(1-2), 1-17.
- Keskin, N. (2014). Kentlerde Yeni Bellek Mekânları: Kent Müzeleri. Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi Folklor/Edebiyat Dergisi, 79(3), 25-39.
- Kuran, Abdullah (1986). Mimar Sinan. Hürriyet Vakfı Yayınları. İstanbul.
- Milletlerarası Müzeler Konseyi (ICOM) Türkiye Milli Komitesi Yönetmeliği. (1970, Aralık 11). Temmuz 24, 2020 tarihinde Mevzuat Web Sitesi: https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/3.5.71600.pdf adresinden alındı
- Ocak, E. (1996). Kentin Değişen Anlamı. Birikim(86-87), 32-41.
- Olick, J. K. (2014). Kolektif Bellek: İki Farklı Kültür. Moment Dergi, 1(2), 175-211.
- Pušıć, L. (2004). Sustainable Development And Urban Identity: A Social Context. Jurnal Spatium(11), 1-6.
- Silier, O. (2007). Kent Müzeleri ve Türkiye‟de Kent Müzelerine Duyulan İhtiyaç. İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları.
- Şenel, A. N. (2013). City Museums and Globalization. İdeal Kent Dergisi, 4(8), 74-85.
- Şenel-Fidangenç, A. N. (2014). City Museums in Turkey. İdeal Kent Dergisi, 5(13), 171-188.
- Yaraş, A. (1994). Anadolu’da İlk Koleksiyonculuk ve Müzecilik Faaliyetleri. II. Müzecilik Semineri, Bildiriler. İstanbul: Askeri Müze Yayınları.
- Yücel, E. (1999). Türkiye’de Müzecilik. İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Publication Date | June 19, 2021 |
| Submission Date | May 14, 2021 |
| Published in Issue | Year 2021 Volume: 4 Issue: 1 |
CreativeCommons Attribtion-ShareAlike 4.0 International Licence 146271331027042
Diamond Open Access refers to a scholarly publication model in which journals and platforms do not charge fees to either authors or readers.
Open Access Statement:
This is an open access journal which means that all content is freely available without charge to the user or his/her institution. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose, without asking prior permission from the publisher or the author. This is in accordance with the BOAI definition of open access.
Archiving Policy:
http://jfhs.scientificwebjournals.com/en/pub/jfhs/lockss-manifest
Archiving is done according to ULAKBİM "DergiPark" publication policy (LOCKSS).