Research Article
BibTex RIS Cite

Economic Effects of Human Capital: An Analysis on Central Asian Countries

Year 2022, Volume: 11 Issue: 4, 1480 - 1491, 26.10.2022

Sherali Abakirov Yusuf Bayraktutan

https://doi.org/10.33206/mjss.1079930
Cited By: 1

Abstract

Although it is known since the classical economists, the concept of human capital has gained importance especially as of 1960s and its contribution to economic growth has started to be investigated. Researches indicate that there is a strong link between human capital and economic growth. The importance of human capital has increased in the post-industrial society. In the XXI century, which is called as the age of knowledge and technology, countries need to have qualified manpower, i.e. human capital, in order to keep up with the globalization process, and to have a competitive and sustainable high growth performance. Otherwise, systematic success cannot be achieved in the economic field. This study aims to reveal the economic effects of human capital in selected Central Asian economies, namely Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan and Tajikistan. Human capital potential, its importance in economic growth, and whether there is a significant relationship between economic growth and human capital have been investigated. Economic development and sustainable growth of developing countries, such as those in Central Asia, depends on the development of the human capital in particular, besides the other related factors.

Keywords

Human Capital Economic Growth Openness Central Asian Countries

References

  • Atik, H. (2006). Beşeri Sermaye, Dış Ticaret ve Ekonomik Büyüme. Bursa: Ekin Kitapevi.
  • Balcı, E. ve Özcan, S. (2019). İnsani Gelişmişlik ve Büyüme Arasındaki İlişki: OIC Ülkeleri Üzerinde Bir Analiz. Sakarya İktisat Dergisi, 8(3): 222-235.
  • Coe, David.T., Helpman, E. & Hoffmaister, A. W. (1997). North-South R&D Spillovers, Economic Journal, 107 (440): 134-149.
  • Çalışkan, Ş., Karabacak, M. ve Meçik, O. (2013). Türkiye’de Eğitim-Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1923-2011 (Kantitatif Bir Yaklaşım). Yönetim Bilimler Dergisi, 11(21): 29-48.
  • EİA (2019). Kazakhstan Country Data. Erişim adresi: https://www.eia.gov/international/overview/country/KAZ/ 15.04.2019.
  • EİA (2019). Uzbekistan Country Data. Erişim adresi: https://www.eia.gov/international/overview/country/UZB/ 15.04.2019.
  • Hanushek, E. A. & Kimko, D. D. (2000). Schooling, Labor-Force Quality, and the Growth of Nations. American Economic Review, 90(5): 1184–1208.
  • Han, E. ve Kaya, A. A. (2015). Kalkınma Ekonomisi: Teori ve Politika (9. Baskı). Ankara: Nobel Y.
  • Karagül, M. (2002). Beşeri Sermayenin İktisadi Gelişmedeki Rolü ve Türkiye’deki Önemi. Afyonkarahisar: Afyon Kocatepe Üniversitesi Y.
  • Keller, K. R. I. (2006). Investment in Primary, Secondary, and Higher Education and the Effects on Economic Growth. Contemporary Economic Policy, 24(1): 18-34.
  • KGC (2020). Contribution To The Economy. Erişim adresi: https://www.kumtor.kg/en/contribution-to-the-kyrgyz-economy/ 20.04.2020.
  • KUEBİK (2019). Statistics of National Accounts. Erişim adresi: https://stat.gov.kz/official/industry/11/statistic /6 / 15.04.2019.
  • KUİK (2019). National Accounts. Erişim adresi: http://stat.kg/en/statistics/nacionalnye-scheta/ 15.04.2019.
  • Manga, M., Bal, H., Algan, N. ve Kandir, E. D. (2015). Beşeri Sermaye, Fiziksel Sermaye ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: BRICS Ülkeleri ve Türkiye Örneği. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24(1): 45-60.
  • Mohammadi, S. (2013). Relationship Between Human Capital and Foreing Trade on the Economic Growth of the Countries by Panel Method. International Journal of Enhanced Research in Educational Development, 1(7): 1-6.
  • Nureev, R. (2008). Kalkınma Ekonomisi: Piyasa Ekonomisinin Oluşumu ve Modernleşme Modeli (2. Baskı). Moskova: Norma Yayıncılık.
  • ÖDİK (2019). National Accounts. Erişim adresi: https://stat.uz/en/181-ofytsyalnaia-statystyka-en/6373-national-accounts/ 15.04.2019.
  • Schultz, T. W. (1961). Investment in Human Capital. The American Economic Review, 51(1): 1-17.
  • Taban, S. (2017). Kalkınma Sürecinde Nüfus ve Beşeri Sermaye, İçinde B. Günsoy ve C. Özsoy (Edt.), İktisadi Kalkınma. (ss. 120-145) Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Y.
  • TCİA (2019). Macroeconomic Indicators. Erişim adresi: Macroeconomic indicators / Agency on statistics under President of the Republic of Tajikistan/15.04.2019.
  • TCDİB (2019). Tacikistan'ın Siyasi Görünümü. Erişim adresi: https://www.mfa.gov.tr/tacikistan-siyasi-gorunumu.tr.mfa/ 15.04.2019.
  • TCHAJGM (2019). Mineral resources of the Republic of Tajikistan. Erişim adresi: http://www.geoportal-tj.org/index.php/geology/deposits / 15.04.2019.
  • TEDMEM (2019). Dünya Bankası 2018 İnsan Sermayesi Endeksi Sonuçları. Erişim adresi: https://tedmem.org/genel/dunya-bankasi-2018-insan-sermayesi-endeksi-sonuclari / 01.02.2019.
  • Uçan, O. ve Koçak, E. (2018). İnsani Gelişme Endeksi İle Büyüme İlişkisi: Pedroni Eş Bütünleşme Örneği. Journal of Politics, Economy and Management, 1(2): 55–61.
  • UNDP (2015). Human Development Report 2015. Work for Human Development. New York: UN Pub.
  • UNDP (2016). Human Development Report 2016. Human Development for Everyone. New York: UN Pub.
  • UNDP (2018). 2018 Statistical Update. Human Development Indices and Indicators. New York: UN Pub.
  • WB (2018). The Human Capital Project. Washington, DC: WB Pub.
  • Yüce, M. ve Özbek, M. F. (2006). Orta Asya Türk Cumhuriyetlerinde Sosyo-Ekonomik Boyutlarıyla Yoksulluk Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme. Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E- Dergisi, 10: 1-20.
  • Zhumabekova, N. ve Bilen, M. (2016). Geçiş Ekonomili Orta Asya Ülkelerinde Beşeri Sermaye ile İktisadi Büyüme İlişkisi: Panel Eşbütünleşme Analizi (1991-2014). Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, XI(I): 1- 16.

Beşeri Sermayenin İktisadi Etkileri: Orta Asya Ülkeleri Üzerine Bir Analiz

Year 2022, Volume: 11 Issue: 4, 1480 - 1491, 26.10.2022

Sherali Abakirov Yusuf Bayraktutan

https://doi.org/10.33206/mjss.1079930
Cited By: 1

Abstract

Klasik iktisatçılardan itibaren farkında olunsa da, özellikle 1960’lı yıllardan itibaren beşeri sermaye kavramı önem kazanmaya ve iktisadi gelişmedeki önemi araştırılmaya başlanmıştır. Yapılan araştırmalarda beşeri sermaye ve iktisadi büyüme arasında güçlü bir bağ olduğu bulgusuna varılmıştır. Sanayi ötesi toplumda beşeri sermayenin önemi daha da artmış durumdadır. Bilgi ve teknoloji çağı olarak anılan XXI. yüzyılda ülkelerin küreselleşme sürecine ayak uydurabilmeleri, rekabetçi ve sürdürülebilir yüksek büyüme performansına sahip olabilmeleri için, nitelikli insan gücüne yani beşeri sermayeye sahip olmaları gerekmektedir. Aksi halde, iktisadi alanda sistematik başarı sağlanamaz. Bu çalışma, Kazakistan, Özbekistan, Kırgızistan ve Tacikistan ekonomisinde beşeri sermayenin iktisadi etkilerini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Seçilmiş ülkelerin beşeri sermaye potansiyeli, iktisadi gelişmedeki önemi ve büyüme performansı ile anlamlı bir ilişkisinin olup olmadığı araştırılmaktadır. Orta Asya ülkeleri gibi gelişmekte olan ülkelerin iktisadi kalkınması ve sürdürülebilir büyümesi, diğer etkenler yanında özellikle beşeri sermayeye bağlıdır.

Keywords

Beşeri Sermaye İktisadi Büyüme Dışa Açıklık Orta Asya ülkeleri

References

  • Atik, H. (2006). Beşeri Sermaye, Dış Ticaret ve Ekonomik Büyüme. Bursa: Ekin Kitapevi.
  • Balcı, E. ve Özcan, S. (2019). İnsani Gelişmişlik ve Büyüme Arasındaki İlişki: OIC Ülkeleri Üzerinde Bir Analiz. Sakarya İktisat Dergisi, 8(3): 222-235.
  • Coe, David.T., Helpman, E. & Hoffmaister, A. W. (1997). North-South R&D Spillovers, Economic Journal, 107 (440): 134-149.
  • Çalışkan, Ş., Karabacak, M. ve Meçik, O. (2013). Türkiye’de Eğitim-Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1923-2011 (Kantitatif Bir Yaklaşım). Yönetim Bilimler Dergisi, 11(21): 29-48.
  • EİA (2019). Kazakhstan Country Data. Erişim adresi: https://www.eia.gov/international/overview/country/KAZ/ 15.04.2019.
  • EİA (2019). Uzbekistan Country Data. Erişim adresi: https://www.eia.gov/international/overview/country/UZB/ 15.04.2019.
  • Hanushek, E. A. & Kimko, D. D. (2000). Schooling, Labor-Force Quality, and the Growth of Nations. American Economic Review, 90(5): 1184–1208.
  • Han, E. ve Kaya, A. A. (2015). Kalkınma Ekonomisi: Teori ve Politika (9. Baskı). Ankara: Nobel Y.
  • Karagül, M. (2002). Beşeri Sermayenin İktisadi Gelişmedeki Rolü ve Türkiye’deki Önemi. Afyonkarahisar: Afyon Kocatepe Üniversitesi Y.
  • Keller, K. R. I. (2006). Investment in Primary, Secondary, and Higher Education and the Effects on Economic Growth. Contemporary Economic Policy, 24(1): 18-34.
  • KGC (2020). Contribution To The Economy. Erişim adresi: https://www.kumtor.kg/en/contribution-to-the-kyrgyz-economy/ 20.04.2020.
  • KUEBİK (2019). Statistics of National Accounts. Erişim adresi: https://stat.gov.kz/official/industry/11/statistic /6 / 15.04.2019.
  • KUİK (2019). National Accounts. Erişim adresi: http://stat.kg/en/statistics/nacionalnye-scheta/ 15.04.2019.
  • Manga, M., Bal, H., Algan, N. ve Kandir, E. D. (2015). Beşeri Sermaye, Fiziksel Sermaye ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: BRICS Ülkeleri ve Türkiye Örneği. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24(1): 45-60.
  • Mohammadi, S. (2013). Relationship Between Human Capital and Foreing Trade on the Economic Growth of the Countries by Panel Method. International Journal of Enhanced Research in Educational Development, 1(7): 1-6.
  • Nureev, R. (2008). Kalkınma Ekonomisi: Piyasa Ekonomisinin Oluşumu ve Modernleşme Modeli (2. Baskı). Moskova: Norma Yayıncılık.
  • ÖDİK (2019). National Accounts. Erişim adresi: https://stat.uz/en/181-ofytsyalnaia-statystyka-en/6373-national-accounts/ 15.04.2019.
  • Schultz, T. W. (1961). Investment in Human Capital. The American Economic Review, 51(1): 1-17.
  • Taban, S. (2017). Kalkınma Sürecinde Nüfus ve Beşeri Sermaye, İçinde B. Günsoy ve C. Özsoy (Edt.), İktisadi Kalkınma. (ss. 120-145) Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Y.
  • TCİA (2019). Macroeconomic Indicators. Erişim adresi: Macroeconomic indicators / Agency on statistics under President of the Republic of Tajikistan/15.04.2019.
  • TCDİB (2019). Tacikistan'ın Siyasi Görünümü. Erişim adresi: https://www.mfa.gov.tr/tacikistan-siyasi-gorunumu.tr.mfa/ 15.04.2019.
  • TCHAJGM (2019). Mineral resources of the Republic of Tajikistan. Erişim adresi: http://www.geoportal-tj.org/index.php/geology/deposits / 15.04.2019.
  • TEDMEM (2019). Dünya Bankası 2018 İnsan Sermayesi Endeksi Sonuçları. Erişim adresi: https://tedmem.org/genel/dunya-bankasi-2018-insan-sermayesi-endeksi-sonuclari / 01.02.2019.
  • Uçan, O. ve Koçak, E. (2018). İnsani Gelişme Endeksi İle Büyüme İlişkisi: Pedroni Eş Bütünleşme Örneği. Journal of Politics, Economy and Management, 1(2): 55–61.
  • UNDP (2015). Human Development Report 2015. Work for Human Development. New York: UN Pub.
  • UNDP (2016). Human Development Report 2016. Human Development for Everyone. New York: UN Pub.
  • UNDP (2018). 2018 Statistical Update. Human Development Indices and Indicators. New York: UN Pub.
  • WB (2018). The Human Capital Project. Washington, DC: WB Pub.
  • Yüce, M. ve Özbek, M. F. (2006). Orta Asya Türk Cumhuriyetlerinde Sosyo-Ekonomik Boyutlarıyla Yoksulluk Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme. Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E- Dergisi, 10: 1-20.
  • Zhumabekova, N. ve Bilen, M. (2016). Geçiş Ekonomili Orta Asya Ülkelerinde Beşeri Sermaye ile İktisadi Büyüme İlişkisi: Panel Eşbütünleşme Analizi (1991-2014). Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, XI(I): 1- 16.
There are 30 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Sherali Abakirov 0000-0001-7071-5560

Yusuf Bayraktutan 0000-0002-4453-3701

Early Pub Date October 26, 2022
Publication Date October 26, 2022
Submission Date February 27, 2022
Published in Issue Year 2022 Volume: 11 Issue: 4

Cite

APA Abakirov, S., & Bayraktutan, Y. (2022). Beşeri Sermayenin İktisadi Etkileri: Orta Asya Ülkeleri Üzerine Bir Analiz. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(4), 1480-1491. https://doi.org/10.33206/mjss.1079930
AMA Abakirov S, Bayraktutan Y. Beşeri Sermayenin İktisadi Etkileri: Orta Asya Ülkeleri Üzerine Bir Analiz. MJSS. October 2022;11(4):1480-1491. doi:10.33206/mjss.1079930
Chicago Abakirov, Sherali, and Yusuf Bayraktutan. “Beşeri Sermayenin İktisadi Etkileri: Orta Asya Ülkeleri Üzerine Bir Analiz”. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi 11, no. 4 (October 2022): 1480-91. https://doi.org/10.33206/mjss.1079930.
EndNote Abakirov S, Bayraktutan Y (October 1, 2022) Beşeri Sermayenin İktisadi Etkileri: Orta Asya Ülkeleri Üzerine Bir Analiz. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi 11 4 1480–1491.
IEEE S. Abakirov and Y. Bayraktutan, “Beşeri Sermayenin İktisadi Etkileri: Orta Asya Ülkeleri Üzerine Bir Analiz”, MJSS, vol. 11, no. 4, pp. 1480–1491, 2022, doi: 10.33206/mjss.1079930.
ISNAD Abakirov, Sherali - Bayraktutan, Yusuf. “Beşeri Sermayenin İktisadi Etkileri: Orta Asya Ülkeleri Üzerine Bir Analiz”. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi 11/4 (October 2022), 1480-1491. https://doi.org/10.33206/mjss.1079930.
JAMA Abakirov S, Bayraktutan Y. Beşeri Sermayenin İktisadi Etkileri: Orta Asya Ülkeleri Üzerine Bir Analiz. MJSS. 2022;11:1480–1491.
MLA Abakirov, Sherali and Yusuf Bayraktutan. “Beşeri Sermayenin İktisadi Etkileri: Orta Asya Ülkeleri Üzerine Bir Analiz”. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, vol. 11, no. 4, 2022, pp. 1480-91, doi:10.33206/mjss.1079930.
Vancouver Abakirov S, Bayraktutan Y. Beşeri Sermayenin İktisadi Etkileri: Orta Asya Ülkeleri Üzerine Bir Analiz. MJSS. 2022;11(4):1480-91.

Cited By

https://doi.org/
 Download Cover Image

MANAS Journal of Social Studies