Research Article
BibTex RIS Cite

OECD ÜLKELERİNİN İŞ YAPMA KOLAYLIĞI AÇISINDAN ÇOK KRİTERLİ KARAR ANALİZİ İLE SIRALANMASI

Year 2019, Volume: 37 Issue: 2, 341 - 363, 28.06.2019
https://doi.org/10.17065/huniibf.378541

Abstract

İş Yapma Kolaylığı (Ease of Doing
Business
) Endeksi Dünya Bankası’nın her yıl yayınladığı en önemli
endekslerinden biridir. Endeks, ülkeleri yatırım yapma ve yatırımları sürdürme
sürecindeki prosedürler açısından değerlendirmekte ve yatırım yapılabilecek
ülke sıralamalarını ortaya koymaktadır. Endeks verileri Dünya Bankası’nın küresel
ve yerel ortaklarından elde edilmekte olup, belirsizlik ve öznellik içerme
olasılığı yüksek olan verilerdir. Endeks on adet kriter açısından aritmetik ortalama
almaya dayanan bir metoda sahiptir ve her kriterin önemini eşit almaktadır.
Endeks verilerinin bu özelliklerini dikkate alarak, bu çalışmada İş Yapma
Kolaylığı Endeksinin altı yıllık verilerinden faydalanılarak OECD ülkeleri sıralanmaktadır.
Çalışmanın yöntemi, aralıklı veri kullanmaya olanak sağlayan bir çok kriterli
karar analizi tekniği olan Stokastik Çok Kriterli Kabul Edilebilirlik Analizidir.
Ülkeler için iş  yapma kolaylığı
açısından yüksek olasılıkla yer alacakları sıraların yanında ülkeleri yukarı
sıralara taşıyabilecek ağırlık setleri de elde edilmiştir. Çalışmada yıllar
içinde birikmiş bulunan İş Yapma Kolaylığı verilerinden faydalanılarak
verilerin elde edilmesi sürecinden gelen belirsizliklerin, sapmaların ve
hataların da göz önünde bulundurulduğu bütünsel bir sıralama ve sıralamaların
duyarlılıkları ortaya konmuş olmaktadır. 

References

  • Cavusgil, S.T. (1997), “Measuring the Potential of Emerging Markets: An Indexing Approach.” Business Horizons, 40, 87–91.
  • Cavusgil, S.T., T. Kiyak, S. Yeniyurt (2004), “Complementary Approaches to Preliminary Foreign Market Opportunity Assessment: Country Clustering and Country Ranking.” Industrial Marketing Management, 33(7), 607-617.
  • De Soto, H. (1990), The Other Path. New York: Harper & Row Publishers, Inc.
  • Djankov, S. (2009), “The Regulation of Entry: A Survey.” The World Bank Research Observer, 24(2), 183-203.
  • Djankov, S., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., & Shleifer, A. (2002). "The regulation of entry. ” The Quarterly Journal of Economics, 117(1), 1-37.
  • Harrell, G.D., R.O. Kiefer (1993), “Multinational Market Portfolios in Global Strategy Development.” International Marketing Review, 10(1), 60-72.
  • Kangas, J., R. Store, A. Kangas (2005) “Socioecological Landscape Planning Approach and Multicriteria Acceptability Analysis in Multiple-Purpose Forest Management,” Forest Policy and Economics, 7, 603–614.
  • Lahdelma, R., P. Salminen (2001), “SMAA-2: Stochastic Multicriteria Acceptability Analysis for Group Decision Making,” Operations Research, 49(3), 444–454.
  • Lahdelma, R., J. Hokkanen, P. Salminen (1998) “SMAA – Stochastic Multiobjective Acceptability Analysis,” European Journal of Operational Research, 106, 137–143.
  • Lahdelma, R., S. Makkonen, P. Salminen (2009) “Two Ways to Handle Dependent Uncertainties in Multicriteria Decision Problems,” Omega, 37(1), 79-92.
  • Lahdelma, R., P. Salminen, J. Hokkanen (2002), “Locating a Waste Treatment Facility by Using Stochastic Multicriteria Acceptability Analysis with Ordinal Criteria,” European Journal of Operational Research, 142(2), 345–356.
  • Lahdelma, R., P. Salminen, A. Simonen, J. Hokkanen (2001), ‘Choosing a Reparation Method for a Landfill Using the Smaa-O Multicriteria Method’ in Multiple Criteria Decision Making in the New Millennium”, Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems, 507, 380–389.
  • Liander, B., V. Terpstra, M.Y. Yoshino, A.A. Sherbini (1967), Comparative Analysis for International Marketing. Allyn and Bacon Press, Boston, MA.
  • Samli, A.C. (1977), “An Approach for Estimating Market Potential in East Europe,” Journal of International Business Studies, 8(2), 49-54.
  • Tervonen T., H. Hakonen, R. Lahdelma (2008) “Elevator Planning with Stochastic Multicriteria Acceptability Analysis”, Omega, 36(3), 352–362.

RANKING OF OECD COUNTRIES WITH MULTI-CRITERIA DECISION ANALYSIS FOR EASE OF DOING BUSINESS

Year 2019, Volume: 37 Issue: 2, 341 - 363, 28.06.2019
https://doi.org/10.17065/huniibf.378541

Abstract





















Ease of Doing Business Index is one of the most important World Bank
Indexes published every year. The index evaluates and ranks the World countries
in terms of procedures for investing and sustaining the investments. The data
for the index are gathered from several global and local partners of World Bank
and have a high level of potential for uncertainty and subjectivity due to the
diversity in resources. The standard methodology of the index is based on
arithmetic mean of values in ten different criteria for each country, which
takes the weight of importance as equal for all criteria. Considering those
properties of the data, in this study, we rank the OECD countries by making use
of Ease of Doing Business data for 6 years. We apply Stochastic Multicriteria
Acceptability Analysis (SMAA) method, which is a multiple criteria decision
method that enables incorporation of interval data. As well as the ranks with
the highest acceptability for countries, the analysis provides the weight
vectors that can move the countries to the top ranks. The study provides a
comprehensive ranking and sensitivity of ranks using accumulated data on Ease
of Doing Business during the years while taking potential uncertainties,
deviations and errors in data collection process into account.

References

  • Cavusgil, S.T. (1997), “Measuring the Potential of Emerging Markets: An Indexing Approach.” Business Horizons, 40, 87–91.
  • Cavusgil, S.T., T. Kiyak, S. Yeniyurt (2004), “Complementary Approaches to Preliminary Foreign Market Opportunity Assessment: Country Clustering and Country Ranking.” Industrial Marketing Management, 33(7), 607-617.
  • De Soto, H. (1990), The Other Path. New York: Harper & Row Publishers, Inc.
  • Djankov, S. (2009), “The Regulation of Entry: A Survey.” The World Bank Research Observer, 24(2), 183-203.
  • Djankov, S., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., & Shleifer, A. (2002). "The regulation of entry. ” The Quarterly Journal of Economics, 117(1), 1-37.
  • Harrell, G.D., R.O. Kiefer (1993), “Multinational Market Portfolios in Global Strategy Development.” International Marketing Review, 10(1), 60-72.
  • Kangas, J., R. Store, A. Kangas (2005) “Socioecological Landscape Planning Approach and Multicriteria Acceptability Analysis in Multiple-Purpose Forest Management,” Forest Policy and Economics, 7, 603–614.
  • Lahdelma, R., P. Salminen (2001), “SMAA-2: Stochastic Multicriteria Acceptability Analysis for Group Decision Making,” Operations Research, 49(3), 444–454.
  • Lahdelma, R., J. Hokkanen, P. Salminen (1998) “SMAA – Stochastic Multiobjective Acceptability Analysis,” European Journal of Operational Research, 106, 137–143.
  • Lahdelma, R., S. Makkonen, P. Salminen (2009) “Two Ways to Handle Dependent Uncertainties in Multicriteria Decision Problems,” Omega, 37(1), 79-92.
  • Lahdelma, R., P. Salminen, J. Hokkanen (2002), “Locating a Waste Treatment Facility by Using Stochastic Multicriteria Acceptability Analysis with Ordinal Criteria,” European Journal of Operational Research, 142(2), 345–356.
  • Lahdelma, R., P. Salminen, A. Simonen, J. Hokkanen (2001), ‘Choosing a Reparation Method for a Landfill Using the Smaa-O Multicriteria Method’ in Multiple Criteria Decision Making in the New Millennium”, Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems, 507, 380–389.
  • Liander, B., V. Terpstra, M.Y. Yoshino, A.A. Sherbini (1967), Comparative Analysis for International Marketing. Allyn and Bacon Press, Boston, MA.
  • Samli, A.C. (1977), “An Approach for Estimating Market Potential in East Europe,” Journal of International Business Studies, 8(2), 49-54.
  • Tervonen T., H. Hakonen, R. Lahdelma (2008) “Elevator Planning with Stochastic Multicriteria Acceptability Analysis”, Omega, 36(3), 352–362.
There are 15 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Çağlayan Önalmış This is me

Aydın Ulucan

Kazım Barış Atıcı

Publication Date June 28, 2019
Submission Date January 13, 2018
Published in Issue Year 2019 Volume: 37 Issue: 2

Cite

APA Önalmış, Ç., Ulucan, A., & Atıcı, K. B. (2019). OECD ÜLKELERİNİN İŞ YAPMA KOLAYLIĞI AÇISINDAN ÇOK KRİTERLİ KARAR ANALİZİ İLE SIRALANMASI. Hacettepe Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 37(2), 341-363. https://doi.org/10.17065/huniibf.378541
AMA Önalmış Ç, Ulucan A, Atıcı KB. OECD ÜLKELERİNİN İŞ YAPMA KOLAYLIĞI AÇISINDAN ÇOK KRİTERLİ KARAR ANALİZİ İLE SIRALANMASI. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. June 2019;37(2):341-363. doi:10.17065/huniibf.378541
Chicago Önalmış, Çağlayan, Aydın Ulucan, and Kazım Barış Atıcı. “OECD ÜLKELERİNİN İŞ YAPMA KOLAYLIĞI AÇISINDAN ÇOK KRİTERLİ KARAR ANALİZİ İLE SIRALANMASI”. Hacettepe Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 37, no. 2 (June 2019): 341-63. https://doi.org/10.17065/huniibf.378541.
EndNote Önalmış Ç, Ulucan A, Atıcı KB (June 1, 2019) OECD ÜLKELERİNİN İŞ YAPMA KOLAYLIĞI AÇISINDAN ÇOK KRİTERLİ KARAR ANALİZİ İLE SIRALANMASI. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 37 2 341–363.
IEEE Ç. Önalmış, A. Ulucan, and K. B. Atıcı, “OECD ÜLKELERİNİN İŞ YAPMA KOLAYLIĞI AÇISINDAN ÇOK KRİTERLİ KARAR ANALİZİ İLE SIRALANMASI”, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol. 37, no. 2, pp. 341–363, 2019, doi: 10.17065/huniibf.378541.
ISNAD Önalmış, Çağlayan et al. “OECD ÜLKELERİNİN İŞ YAPMA KOLAYLIĞI AÇISINDAN ÇOK KRİTERLİ KARAR ANALİZİ İLE SIRALANMASI”. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 37/2 (June 2019), 341-363. https://doi.org/10.17065/huniibf.378541.
JAMA Önalmış Ç, Ulucan A, Atıcı KB. OECD ÜLKELERİNİN İŞ YAPMA KOLAYLIĞI AÇISINDAN ÇOK KRİTERLİ KARAR ANALİZİ İLE SIRALANMASI. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2019;37:341–363.
MLA Önalmış, Çağlayan et al. “OECD ÜLKELERİNİN İŞ YAPMA KOLAYLIĞI AÇISINDAN ÇOK KRİTERLİ KARAR ANALİZİ İLE SIRALANMASI”. Hacettepe Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol. 37, no. 2, 2019, pp. 341-63, doi:10.17065/huniibf.378541.
Vancouver Önalmış Ç, Ulucan A, Atıcı KB. OECD ÜLKELERİNİN İŞ YAPMA KOLAYLIĞI AÇISINDAN ÇOK KRİTERLİ KARAR ANALİZİ İLE SIRALANMASI. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2019;37(2):341-63.

Manuscripts must conform to the requirements indicated on the last page of the Journal - Guide for Authors- and in the web page.


Privacy Statement

Names and e-mail addresses in this Journal Web page will only be used for the specified purposes of the Journal; they will not be opened for any other purpose or use by any other person.